Le Cor (Conseil d'Orientation des Retraites) affirme même que la somme à trouver (pour l'équilibre des retraites en 2050) représentera au maximum 3% de la production de richesse pour dire que ce n’est rien, 3% ! Pas grand chose en tout cas. Quand les puissants ont déplacé en trente ans dix points de richesse produite des poches du travail vers celles du capital, comment peut-on dire que la manœuvre inverse, limitée à trois points et étalée sur quarante ans serait impossible ou ruinerait l’économie ?" Tata Parisot, pourquoi tu tousses ? Sans le spectre de la ruine des entreprises qu’elle brandit justement avec constance, la patronne du Medef n’a aucun argument. Et si l’on arrêtait définitivement d’écouter ses exhortations capitalistes décomplexées ? Mélenchon ramène la problématique sur le seul terrain pertinent, celui de la volonté politique.
"Il est urgent de ramener sans cesse le débat là où il est en réalité : à la question du partage des richesses, répète inlassablement le sénateur et eurodéputé. La seule question posée est celle de la part des richesses produites qui ira en salaires et celle qui ira au capital. Le modèle économique dans lequel, en 2050, 115 milliards d’euros seraient prélevés sur 3800 milliards produits est parfaitement viable. Il est même plus performant que celui qui prévoit d’enfoncer dans la pauvreté une part croissante de la population qui alors ne produit ni ne consomme. Pour ceux qui ne suivent pas le calcul et qui se laissent intimider, notons que cela laisse 1785 milliard de richesses supplémentaires par rapport à aujourd’hui à partager pour les profits, les salaires et les investissements et les cotisations sociales !" Eh bien voilà : dit comme ça, ce n’est plus si compliqué, et la situation ainsi mise en lumière est assurément loin de revêtir le caractère dramatique qu’on nous dépeint.

Lire l'article complet d'Olivier Bonnet sur son blog Plume de Presse et soutenons Jean-Luc Mélenchon.

C'est pourtant simple !