Le cahier des doléances, de Lutopick, glaneur sur le web

Une équipe du Centre de Recherche Politique de Sciences Po (CEVIPOF), a mis en place une enquête intitulée « Baromètre CEVIPOF de la confiance politique » et a demandé à TNS Sofres de réaliser la 1re vague de ce baromètre. Cette enquête se propose de mesurer les dimensions de la confiance en regard des pratiques politiques. Le Baromètre de la confiance politique se poursuivra périodiquement jusqu’au printemps électoral de 2012, et audelà.

Il s’exprime à travers ce sondage une défiance très forte envers les partis politiques (76% des répondants n’ont pas confiance dans les partis politiques), les institutions nationales, qu’il s’agisse de l’Assemblée Nationale (64%), de la fonction présidentielle (65%) ou du gouvernement (68%), et les organisations supranationales (61% de défiance envers l’OMC, 67% envers les grandes conférences internationales comme le G20). Les personnalités politiques nationales ne sont pas en reste, notamment le Premier ministre (58% de jugements négatifs) et plus encore le Président de la République (64% de jugements négatifs).
Cette défiance que les Français expriment envers leurs politiques et les institutions qu’ils représentent s’étend également aux médias (72% de défiance), aux banques (63%) et plus légèrement aux grandes entreprises privées (55%) et aux syndicats (52%).

Alors que 62% des français estiment que l’Etat doit prendre aux riches pour donner aux pauvres pour établir la justice sociale.

Ainsi, au lieu de parler de crise de confiance envers les politiques en particulier, il pourrait sembler plus juste de parler de crise envers les élites, les pouvoirs, qui englobent à la fois les institutions politiques nationales, les hommes politiques nationaux, les grandes entreprises, les médias, les partis politiques. Il y a une fracture, un fossé entre deux mondes; comme sous une monarchie, ou un empire.

Les 62% de français qui veulent que l'Etat prennent aux riches pour donner aux pauvres, qui veulent donc de l'équité, doivent comprendre que les défenseurs du capitalisme que sont l'UMP et le PS ne leurs donneront JAMAIS satisfaction. Seul le Front de Gauche osera marcher dans ce sens.

Pour instaurer le Respect, l'Equité et la Solidarité dans notre pays, soutenons le Front de Gauche.

L'abstention va encore être le grand gagnant des futures élections régionales.

Et le gouvernement avec sa gouaille habituelle présentera les résultats comme un plébiscite pour sa politique impérialiste.

Il est primordial de motiver chacun à aller voter.

Ne pas voter c'est cautionner la politique en place.

Le cas Henri Proglio est l’arbre d’indécence qui cache une forêt de cupidité. En toute discrétion, vingt patrons et dirigeants de société du CAC 40 viennent d’encaisser une partie de leurs gains en stock-options : près de 20 millions d’euros. Ces énormes plus-values ne doivent rien à l’utilité sociale de ces « élites » mais reposent plutôt sur l’accaparement de richesses produites par d’autres.

La crise, quelle crise ? Vingt PDG et hauts dirigeants de grandes entreprises ont perçu près de 20 millions d’euros de plus-values grâce à la vente de leurs stock-options fin 2009. Sur le podium de ces heureux gagnants : le PDG d’Alstom, Patrick Kron, avec 2,5 millions de gains, arrive largement en tête, devant le PDG de Vinci, Xavier Huillard, avec 2 millions, talonné par le directeur financier de GDF-Suez, Gérard Lamarche, avec plus de 1,9 million d’euros (la plus-value de son supérieur, Gérard Metrallet, PDG de GDF-Suez, s’élève plus modestement à 1,3 millions). Ces impressionnants revenus – qui s’ajoutent à leurs salaires, primes et retraites complémentaires – viennent-ils récompenser leur capacité à avoir créé et construit ces grands groupes industriels ?

Les trois PDG ont grandi dans le cocon de la haute fonction publique : Xavier Huillard au sein de la Direction départementale de l’équipement, Patrick Kron dans les méandres du ministère de l’Industrie puis de Pechiney, alors nationalisée, Gérard Mestrallet à la direction du Trésor puis au sein de Suez, elle aussi nationalisée. Bref, ils savent administrer mais n’ont rien créé. Leurs revenus reflètent-ils alors leurs incomparables compétences de gestionnaires qui savent allier performances économiques, bonnes pratiques sociales et politiques environnementales ? Que nenni. Ces bonus illustrent plutôt leur étonnante capacité à gérer une organisation qui s’accapare les bénéfices que génèrent l’entreprise, en partie grâce à l’argent des contribuables, sans pour autant en faire profiter leurs salariés. Une pratique qui dépasse largement le cas très médiatisé d’Henri Proglio, premier double PDG de l’Histoire de France.
(...)

La fédération de consommateurs UFC Que Choisir pointe la dégradation des réseaux de distribution, de GDF comme d’EDF : « Ces réseaux se dégradent insensiblement depuis des années. Les transformateurs sont moins bien entretenus, les canalisations tardent à être remplacées (…). Le niveau de sécurité reste largement acceptable, mais l’ensemble devient plus fragile et les pannes plus fréquentes. » En parallèle, un mouvement social mené au printemps 2009 dans les filiales de distribution de GDF et d’EDF, dénonçait les inégalités de salaire, la dégradation des conditions de travail ou le recours de plus en plus massif à une sous-traitance aux dépens de la qualité. Ces grèves ont été brutalement réprimées en interne. La prédation des richesses publiques par la nouvelle oligarchie au pouvoir se poursuit en toute impunité, sous la protection du bouclier fiscal.

source: Ivan du Roy sur Basta!

glané sur le web, un article du site "Les mots ont un sens", par Napakatbra, à mettre en lumière:

Il ne faut pas le dire trop fort, mais l'un des pires dictateurs du monde est actuellement en visite à Paris. Dans la plus grande discrétion. Au menu, un déjeuner avec Nicolas Sarkozy, une rencontre avec Bernard Kouchner puis Gérard Larcher... Et quelques petites entreprises françaises clôtureront la sauterie. Une visite qui sent le gaz...

Lundi midi, moins d'une semaine après son discours de Davos, emprunt d'une éthique et d'une humanité sans pareilles, Nicolas Sarkozy a déjeuné avec Gourbangouly Mialikgoulyïevitch Berdymoukhammedov. L'homme est le président (démocratiquement élu à 89%) du Turkménistan, un havre de paix couvert de statues gigantesques de son prédécesseur, Saparmourat Ataïevitch Niazov, dont le charmant visage orne des billets de banque jusqu'aux bouteilles de Vodka. Un écrivain hors-pair, aussi, autoproclamé "guide spirituel de la nation" et prophète des temps nouveaux. Wikipedia lui attribue cette citation : "Celui qui par trois fois lira le Ruhnama (son oeuvre, d'une valeur spirituelle identique au Coran ou à la Bible, selon lui) trouvera une richesse spirituelle, deviendra plus intelligent, reconnaîtra l'existence divine et ira directement au paradis". Et dire que ce charmant jeune homme est mort en décembre 2006, quelques mois seulement avant l'avènement de notre prophète national...

Bizness is bizness

Bref, le Turkménistan est aujourd'hui l'un des pays les plus répressifs et les plus fermés, au niveau de la Birmanie et de la Corée du Nord. Largement devant l'Irak de Saddam et le Cuba de Fidel. Et le nouveau président semble respecter la tradition, faisant placarder des photos géantes de son joli minois sur les murs du pays. Mais cet État de 4,8 millions d'âmes est riche en hydrocarbures. Et pas qu'un peu. Il possède la cinquième plus importante réserve gazière du monde. Depuis que Poutine joue à la roulette russe avec ses livraisons de gaz à l'Ukraine et à l'Europe, l'UE cherche de nouveaux fournisseurs. Ce sera chose faite d'ici peu. Un accord de partenariat et de coopération entre l'Europe et le Turkménistan est en cours de ratification. Il ne devrait plus tarder à grimper à l'ordre du jour du Parlement européen.

Bouygues à l'affut

Une fois le projet entériné, il faudra construire, et construire encore. L’extraction, le traitement et le transport de ce carburant si précieux génèrera des milliards d'euros de contrats. De quoi justifier cette réception en grande pompe : le président de la république, le ministre des affaires étrangères et le président du Sénat, excusez du peu ! Si peu d'éléments concrets filtrent des discussions, gageons que Nicolas Sarkozy ne multiplie pas ces rencontres pour le simple plaisir d'accrocher une nouvelle effigie de dictateur à son tableau de "meilleurs amis du monde".

Notre guide avait promis d'aller chercher la croissance avec les dents... Il a trouvé à qui parler, en la personne de Berdymoukhammedov, ancien dentiste de profession. Ce qui n'est pas pour déplaire à son témoin de mariage, Martin Bouygues. Le bétonneur en chef apprécie particulièrement cette dictature, qui lui a offert pour plus d'un milliard de dollars de contrats ces dernières années... Au risque de fâcher notre président qui déclarait en 2007 que "le silence est complice. Je ne veux être le complice d'aucune dictature a travers le monde".

Nul doute que le prochain voyage officiel de Nicolas Sarkozy au Turkmenistan (décidé mais non encore planifié) sera retransmis en direct par TF1 (filiale du groupe Bouygues et spécialiste des interviews fantasques de dictateurs turkmènes)...

Un Million de chômeurs arriveront en fin de droits au cours de l'année 2010 !
1 000 000 !
600.000 d’entre-eux ne percevront ni RSA ni ASS (Allocation Spécifique de Solidarité)
Ils s'ajouteront aux 850 000 personnes ayant perdu leurs droits en 2009.

Le chômage longue durée a explosé de + 24% (source INSEE) !

La France compte 3,5 millions de mal-logés, et dix millions de ses habitants sont affectés de près ou de loin par une crise du logement qui ne cesse de s'aggraver.
Aux 3,5 millions de mal-logés s'ajoutent 6,5 millions de personnes fragiles susceptibles de basculer à tout moment dans cette première catégorie en cas d'éclatement de la famille ou de perte d'emploi, par exemple.

Quelles sont les propositions de nos politiques, pour remédier à cette urgence ?
Dans 6 semaines nous allons voter, pensons-y en déposant notre bulletin.

Souvenons-nous: "Au bout de deux ans d'enquête, deux juges indépendants ont estimé que les coupables devaient être traduits devant un tribunal correctionnel."
C'était en septembre dernier, ces mots prononcés par Nicolas Sarközy, bafouant la présomption d'innocence au sujet de l'affaire Clearstream avaient fait débat. Mais l'homme est un habitué, il avait bafoué celle d'Yvan Colonna il y a quelques temps. Il est pourtant avocat !
Aujourd'hui, Nicolas Sarközy récidive, en déclarant, grand saigneur : "j’annonce que je ne ferai pas appel de la décision du Tribunal correctionnel."
Seulement voilà, en tant que partie civile, Nicolas Sarközy de Nagy-Bocsa ne peut pas faire appel de cette décision de relaxe. L'article 497 du code de procédure pénale précise que, en matière correctionnelle, seul le parquet et les personnes condamnées sont en droit de le faire. La partie civile peut faire appel «quant à ses intérêts civils seulement», dixit la loi, que ne peut ignorer un avocat comme Notre Grand Manipulateur.

Ce matin, le parquet fait appel, et il est absolument impossible qu’une décision d’un tel impact politique ait pu être prise sans l’assentiment du château, serait-ce là une belle manoeuvre de Nicolas Sarközy pour ménager l'électorat Villepiniste ?

Le Parti de Gauche dénonce les projets de réforme des retraites du gouvernement qui conduiraient a une nouvelle dégradation des pensions après celle provoquée par les réformes Balladur de 1993 et Fillon de 2003.

La solution n'est pas dans un nouvel allongement de la durée de cotisation impossible à atteindre pour des salariés de plus en plus victimes de carrières écourtées par les difficultés d'entrée ou les sorties anticipées sur le marché du travail, ou incomplète par suite de chômage et de précarité.

Elle n'est pas non plus dans un changement de système (par point ou notionnel) qui n'a pour but que la baisse des pensions.

Elle n'est pas davantage dans les concessions par avance auxquelles nous a habitué une certaine gauche d'accompagnement comme nous en donnent encore l'exemple récemment Martine Aubry (PS) ou Jean-Vincent Placé (Verts) déclarant respectivement que l'âge légal de départ «va aller très certainement vers 61 ou 62 ans » ou que « l'allongement de la durée du travail est inéluctable » . Alors que la multiplication des plans de licenciements frappe massivement des salariés de 50 ans et plus, il est indécent de proposer de reporter l'âge de départ en retraite, vouant ainsi des milliers de salariés à la pauvreté car sans espoir de retrouver un travail. Ce report se ferait de plus au détriment des salariés ayant commencé à travailler jeunes et occupant en général les postes de travail les plus pénibles. (ndr. Martine es-tu de gauche ?)

La solution est dans la mobilisation contre les projets néfastes du gouvernement, la réaffirmation du droit à une retraite à taux plein à 60 ans, un élargissement du financement par une nouvelle répartition des richesses, un renforcement de la solidarité, de la justice et de l'égalité au sein de notre système de retraite par répartition afin d'assurer à toutes et tous les moyens de bien vivre leur retraite.

En fait Aubry cotise à nos dépens auprès des bien-pensants qui se lamentaient jusqu'ici que les socialistes français n'aient pas le courage de leurs homologues allemands briseurs de tabous à coup de retraite à 67 ans. Rocard l'a déjà félicitée... Et dans la même émission Aubry avance la formule politique qui va avec un tel programme. Elle déclare respecter le choix d'autonomie au premier tour du Modem en estimant qu'il y a « de grandes choses à faire ensemble pour l'avenir et notamment pour 2012 ». En bazardant la retraite à 60 ans, Aubry travaille à rendre le PS compatible avec François Bayrou. Elle prépare un deuxième tour des régionales qui ouvriraient la voie à une nouvelle configuration d'alliance. Cette fois c'est le verdict des électeurs qu'elle devance. En votant pour les listes de rassemblement du Front de Gauche, les électeurs peuvent encore l'empêcher.
Rappelons une évidence (tue par les libéraux): Le problème du financement des retraites se résume à un problème de partage de la richesse créée car les gains de productivité ont été massivement captés par le capital. Depuis 1982, les salaires ont perdu 10 points dans le partage de la richesse créée passant de 70 % environ à 60 %. Si ces 10 points n’avaient pas été perdus par les salariés on n’aurait aucun mal à financer aujourd’hui les retraites, compte tenu de la masse de cotisations supplémentaires que génèrerait une hausse de la masse salariale.
Parti de Gauche et Jean-Luc Mélenchon.

Voici le palmarès des salaires d'une industrie qui va mal (non, non, ce ne sont pas les traders):

1/ Johnny Hallyday a gagné 11 millions d’euros
2/ Mylene Farmer a gagné 7,843 millions d’euros
3/ Calogero a gagné 1,919 million d’euros
4/ David Guetta a gagné 1,552 million d’euros
5/ Grégoire a gagné 1,346 million d’euros
6/ Olivia Ruiz a gagné 1,246 million d’euros
7/ Alain Bashung a gagné 1,121 million d’euros
8/ Francis Cabrel a gagné 1,091 million d’euros
9/ Julien Clerc a gagné 966 750 euros
10/ M a gagné 923 490 euros
11/ Gérald de Palmas a gagné 903 065 euros
12/ Renan Luce a gagné 869 504 euros
13/ any Brillant a gagné 763 355 euros
14/ Christophe Maé a gagné 722 659 euros
15/ Bénabar a gagné 715 071 euros
16/ Marc Lavoine a gagné 703 742 euros
17/ Thomas Dutronc a gagné 702 268 euros
18/ Vanessa Paradis a gagné 625 161 euros
19/ Alain Souchon a gagné 572 000 euros
20/ Manu Chao a gagné 513 861 euros

Lesquels ont défendu la liberticide HADOPI ?

Et juste comme ça, rappelez-moi, à combien est le smic, pour ceux qui ont la chance d'en avoir un ?

Il y a comme un petit quelque chose de pourri dans ce monde. Vous ne trouvez pas ?

Vous vous souvenez de la saignée ? Le remède classique de la médecine occidentale avant le XIXe siècle. Beaucoup en sont morts. Mais que voulez-vous, on ne comprenait pas d’où venait la maladie, alors on incriminait à tout hasard l’excès de sang.

Nous sommes quelques-uns quand même depuis trois ans à expliquer ce qui n’a pas marché dans la finance : ce qu’il faudrait réparer, ce qu’il faudrait supprimer, ce qu’il faudrait mettre à la place. Nous avons répertorié les différents microbes, localisé les virus et les bactéries. Les politiques, le plus souvent, nous ont regardé avec des yeux ronds. Certains, quand même, ont secoué la tête d’un air entendu, donnant l’impression d’avoir compris. Ils se sont réunis en conclave pendant trois ans. Ils sont enfin sortis et ont dit avec une très grande solennité : « Le remède, c’est la saignée ! »

Ils auraient mieux fait de dire qu’ils ne comprenaient rien à nos explications. Qu’est-ce qu’il aurait fallu faire ? prendre des mesures en amont, à la source. Or ils ont fait exactement le contraire : ils sont allés se placer à l’embouchure du fleuve et ont déclaré : « Oh ! Il y a beaucoup trop d’eau ! On va en pomper une partie, on va taxer tout ça ! ».

Bien sûr, les banquiers les ont aidés à penser « Il y a trop d’eau ». Le monde où nous vivons est dans un pétrin épouvantable et pendant ce temps-là, les bonus dans le monde de la finance n’ont jamais été aussi élevés. Ce qui est une façon de dire aux politiques : « On a de l’argent en trop ! » à quoi les politiques ont obligeamment répondu : « Ne vous faites pas de souci : on va vous soulager ! »

Mais quelqu’un s’est-il demandé pourquoi les bonus des traders sont aussi élevés ? Quelqu’un s’est-il demandé pourquoi les patrons – surtout américains – des établissements financiers reçoivent des bonus aussi plantureux ? Apparemment non : la question est sans doute trop technique. Alors je me lance : les bonus des traders et des commerciaux sont des commissions. On ne simplifie pas trop en disant : c’est X % sur le bénéfice qu’ils font. Comment ont-ils fait pour réaliser ces chiffres d’affaire astronomiques ? Il n’y a pas dix mille manières : ou bien ils ont vendu quelque chose à un prix beaucoup plus élevé que cela ne leur avait coûté – et tant pis pour le gogo qui le leur a acheté, ou bien ils ont fait des paris très risqués, paris qu’ils ont gagnés – et tant pis pour celui en face qui les a perdus. Certaines de ces activités sont ce que Lord Adair Turner, le président de la FSA, le régulateur des marchés britanniques, a appelé des « activités socialement inutiles ». C’est sur cette base là qu’il faudrait trier. Au lieu de cela, on préfère taxer la finance au petit bonheur la chance.

Texte de Paul Jorion

Dans son hommage à Philippe Séguin, le 12 janvier, le président de l’Assemblée nationale Bernard Accoyer a rappelé, au titre des hauts faits à retenir du disparu, que celui-ci avait écrit, en 1990 (1), un livre dans lequel, « rompant avec la tradition héritière de Victor Hugo, (il) entreprit de réhabiliter la mémoire de Napoléon III, substituant au personnage caricatural de Badinguet la vision d’un empereur moderniste et soucieux du bien commun, qui équipa et enrichit la France ». Par ces quelques lignes, le président de l’Assemblée nationale profite d’une cérémonie funèbre pour réhabiliter l’auteur d’un coup d’Etat (le 2 décembre 1851) dont le premier acte fut de dissoudre l’Assemblée nationale, de faire exécuter sommairement des opposants et d’en déporter d’autres en masse. Rapidement, il supprima la République pour établir le Second Empire et rétablir des privilèges. Les soulèvements populaires à Paris et dans plusieurs départements aboutirent à une répression sanglante. Une préfecture, celle des Basses Alpes (Digne), fut même un moment prise par les Républicains, contre lesquels l’empereur envoya une armée qui fut battue. Napoléon en expédia une seconde qui les massacra ou les déporta.
(...)
Plus significatif encore, le lundi 10 décembre 2007, le ministre de l’Outre mer et maire de Nice, Christian Estrosi, s’était rendu au Royaume-Uni, aux frais du contribuable, pour réclamer les cendres de Napoléon III (mort en exil en Angleterre après le rétablissement de la République en 1871).

Les autorités actuelles de la France verraient-elles dans un régime autoritaire, mais très libéral sur le plan économique, le modèle à suivre ?"

Extrait d'un article d'Anne-Cécile Robert sur Le Monde Diplomatique via Un nain pour président.

(1) Philippe Séguin, Louis-Napoleon le Grand, Grasset, Paris, 1990.