Le cahier des doléances, de Lutopick, glaneur sur le web

Il était temps ! Le gouvernement a enfin reconnu que la somnolence au volant était un vrai danger, responsable d'au moins un accident mortel sur trois sur autoroute. Une belle avancée au niveau du constat, mais pas des moyens mis en œuvre pour endiguer ce phénomène.

En effet, pour lutter contre ce fléau, les autorités ont une idée "originale" : la répression ! Oui, il est désormais question de sanctionner la somnolence.

Réprimer au lieu de prévenir, on reconnait bien là les méthodes de notre gouvernement. Pourtant, il conviendrait de s'interroger sur les causes de la somnolence au volant, qui touche les conducteurs principalement sur autoroute. De toute évidence, la monotonie du trajet est un facteur important d'endormissement au volant.

Imaginez-vous… 2x3 voies, grande ligne droite, soleil au beau fixe, personne sur la route et pourtant…obligation de maintenir sa vitesse en-dessous de 130km/h, voire 110km/h sur certains tronçons !

Le moindre écart étant sévèrement réprimé, les conducteurs sont forcés de rouler à une vitesse excessivement basse. Pour être sûrs d'échapper aux flashs des radars, certains utilisent des régulateurs de vitesse…qui sont maintenant, eux aussi, dans le collimateur du gouvernement, accusés de réduire la vigilance des conducteurs !

Les autorités et leur frénésie répressive ont mis en place les conditions pour une conduite soporifique, et maintenant ils veulent nous sanctionner sur les effets de leur politique au lieu de s'interroger sur les causes !

Les experts eux-mêmes avouent qu'il est difficile de quantifier voire de repérer les cas de somnolence au volant, et pourtant les autorités prétendent pouvoir les sanctionner.

Si la limitation excessive de la vitesse engendre la somnolence, qui elle-même cause des accidents, de toute évidence une augmentation de la limite de vitesse de 130km/h à au moins 150km/h serait salvatrice.

Avec une limite de vitesse plus élevée, il se passerait plus de choses sur la route, les conducteurs seraient plus concentrés et il y aurait moins de cas de somnolence. En pouvant rouler plus vite, ils raccourciraient leur temps de trajet, ce qui leur permettrait de s'arrêter plus longtemps et plus souvent pour faire des pauses, et pouvoir reprendre la route à leur rythme en toute sérénité.

Bref, nul besoin de réprimer, il suffit juste d'ajuster.

Source: Ligue des conducteurs

72% des Français considèrent que la répression routière a atteint son seuil d'intolérance et s'opposent à un durcissement de celle-ci

86% des Français affirment qu'une infraction routière, aussi grave soit-elle en dehors d'un accident, ne doit pas conduire en garde à vue (250 000 gardes à vues concerneraient des infractions routières)

72% des Français sont favorables à ce que les petits excès de vitesse ne soient pas sanctionnés par un retrait de point

57% des Français jugent que le gouvernement n'agit pas suffisamment pour améliorer la sécurité des deux roues motorisés sur les routes françaises en termes d'infrastructures routières

69% des Français considèrent que les deux-roues motorisés sont une solution pour désengorger les agglomérations

MotoNet.Com du 28 avril 2010

"Face à l'augmentation de la répression ciblée et au manque de résultats que nous constatons après dix mois de concertation, il nous semble désormais nécessaire de lancer un appel à la résistance aux usagers de deux-roues motorisés", tranche en conséquence la FFMC.

"Cet appel à la résistance des motards, scooteristes et motomobilistes sera notre mot d'ordre", poursuit l'association avec une emphase digne de l'Appel du 18 Juin ! Un parallèle d'autant plus saisissant que la FFMC a décidé de remettre ses revendications aux préfets en date du... 18 juin 2010 !

Un policier suspecté d’avoir éborgné un lycéen de 16 ans avec un flash-ball de grande puissance, lors d’une manifestation à Nantes (Loire-Atlantique) fin 2007 a enfin été mis en examen par lettre pour «violence volontaire avec arme par personne dépositaire de l’autorité publique». Selon Me Franck Boëzec, les parents de Pierre D. qui bataillent depuis plus de deux ans, vont maintenant «réclamer la mise en examen du supérieur de ce gardien de la paix qui lui a donné l’ordre de tirer» avec cette arme dite «non létale» mais dangereuse. Pour Luc Douillard, père de la victime et professeur d’histoire, «la responsabilité de la hiérarchie policière et préfectorale est écrasante dans ce dossier».

Autre bavure, dans la journée du 8 juillet, des heurts avaient opposé des membres des forces de l'ordre et des manifestants soutenant les occupants d'une clinique désaffectée expulsés un peu plus tôt à Montreuil. Joachim Gatti, 34 ans, qui participait à ce rassemblement, avait perdu un oeil à la suite d'un tir de flashball. Un policier de la brigade anticriminalité (BAC) avait été mis en examen fin septembre pour "violences volontaires".

Neuf mois après les faits, la commission nationale de déontologie et de sécurité (CNDS) souligne des «négligences» et des «manquements professionnels graves» dans cette affaire, pointant du doigt la hiérarchie policière. Ce soir-là, trois policiers avaient utilisé leur Flash-Ball au cours d'une manifestation de soutien à des squatteurs. La CNDS déplore, dans son rapport de huit pages, que ces policiers n'aient pas reçu au préalable une formation, et qu'ils n'aient pas non plus eu de «debriefing» après cette intervention musclée, comme le requiert une note de service ministérielle. A titre indicatif, elle demande donc des sanctions disciplinaires à l'encontre du lieutenant qui a supervisé l'opération et contre l'agent soupçonné d'être l'auteur du tir. Jusqu'ici, ce dernier est le seul à avoir été mis en examen dans cette affaire, toujours instruite par le parquet de Bobigny, suite à une plainte de la victime, Joachim Gatti, un réalisateur de 34 ans.
Pour la CNDS, « même si le tireur respecte (..) la doctrine d’emploi technique », le Flash-Ball présente « un degré de dangerosité totalement disproportionné au regard des buts en vue desquels (il) a été conçu ».

Loin d’être des bavures isolées, le Flash-Ball a, depuis son apparition en 2003, déjà fait perdre un œil à 5 autres personnes (dont 3 mineurs). Il aurait peut-être fallu se poser la question plus tôt ou au moins réagir dans un délai plus court que 7 ans.

Selon Amnesty International, la France fait partie des plus mauvais élèves en matière d’impunité judiciaire !

À quand le prochain faux scoop sur le Taser, arme bien plus dangereuse que le Flash-Ball (petit rappel: En six ans, le Taser a tué, dans l’ensemble des pays qui l’utilisent, 245 personnes.) !

Voici le palmarès des salaires d'une industrie qui va mal (non, non, ce ne sont pas les traders):

1/ Johnny Hallyday a gagné 11 millions d’euros
2/ Mylene Farmer a gagné 7,843 millions d’euros
3/ Calogero a gagné 1,919 million d’euros
4/ David Guetta a gagné 1,552 million d’euros
5/ Grégoire a gagné 1,346 million d’euros
6/ Olivia Ruiz a gagné 1,246 million d’euros
7/ Alain Bashung a gagné 1,121 million d’euros
8/ Francis Cabrel a gagné 1,091 million d’euros
9/ Julien Clerc a gagné 966 750 euros
10/ M a gagné 923 490 euros
11/ Gérald de Palmas a gagné 903 065 euros
12/ Renan Luce a gagné 869 504 euros
13/ any Brillant a gagné 763 355 euros
14/ Christophe Maé a gagné 722 659 euros
15/ Bénabar a gagné 715 071 euros
16/ Marc Lavoine a gagné 703 742 euros
17/ Thomas Dutronc a gagné 702 268 euros
18/ Vanessa Paradis a gagné 625 161 euros
19/ Alain Souchon a gagné 572 000 euros
20/ Manu Chao a gagné 513 861 euros

Lesquels ont défendu la liberticide HADOPI ?

Et juste comme ça, rappelez-moi, à combien est le smic, pour ceux qui ont la chance d'en avoir un ?

Il y a comme un petit quelque chose de pourri dans ce monde. Vous ne trouvez pas ?

Le gavage est interdit dans 12 pays de l'Union européenne. Le parlement français, lui, a voté une loi stipulant que le foie gras fait partie du « patrimoine culturel et gastronomique protégé en France », résultat d'un travail de lobbying de la filière. Pourtant, d'après un sondage commandé par L214 et la SNDA, 44% des personnes interrogées sont favorables à l'interdiction du gavage. Les femmes et les jeunes sont même une majorité à être favorables à cette interdiction.

En France, chaque année, durant deux semaines, quelque 37 MILLIONS de canards et 700 000 oies subissent le gavage. La plupart sont enfermés dans de minuscules cages dans lesquelles ils ne peuvent pas se tenir debout correctement, ni se retourner, ni étendre leurs ailes, ni se baigner, négation même de leur état d’animaux aquatiques. Seuls les canards mâles sont gavés. Les canetons femelles sont généralement gazées ou broyées dans les couvoirs quelques heures après leur naissance.

La France produit 76% du foie gras mondial.

Comment peut-on encore faire passer pour une tradition de savoir-vivre une coutume barbare qui consiste à enfoncer dans la gorge d'un animal encagé l'embout d'un entonnoir ou d'une pompe pneumatique ?





Pour vous régaler au réveillon, voici une Solution végétale.

Pour lutter contre le "carnivorisme", des solutions simples existent, le commerce végétarien se développe, il y a certainement un super marché spécialisé près de chez-vous, osez franchir le pas.

Les mensonges de Charal

« Notre groupe a fait de la protection animale un volet central et spécifique de sa politique "Qualité", qui va au-delà des exigences actuelles et préfigure les évolutions réglementaires. » C'est ainsi que se présentait Charal dans une lettre à L214 motivant un refus de visite.

Suite au refus, l'abattoir Charal de Metz a été infiltré par un enquêteur de l'association de protection animale L214 (NDR: et je salue ici le travail remarquable de ces hommes et femmes qui osent). Les images tournées en caméra cachée sont sans appel. Que ce soit en abattage rituel ou non, le non respect de la réglementation en vigueur entraîne des morts insoutenables : des bovins (vaches, boeufs) suspendus par une patte à la chaîne d'abattage s'agitent désespérément pendant de longues minutes avant de rendre leur dernier souffle. L214 porte plainte contre Charal pour cruauté envers les animaux et dénonce la tromperie de l'entreprise envers les consommateurs.

Voir les vidéos.
source: L214

John Carney est un juriste spécialisé dans les banques et les hedge funds, Vincent Fernando est un analyste financier, ancien directeur de recherche stratégique au sein de cabinets de placements financiers. Tous deux sont américains et écrivent pour le compte de BusinessInsider.com. Et leur dernier article qui s'appuie sur une récente enquête d'UBS mérite le coup d'oeil:
"les Français continuent à travailler le moins d'heures dans le monde. Alors que les gens travaillent en moyenne 1902 heures par an dans les villes étudiées (...) Les personnes à Lyon et à Paris, en revanche, ne travaillent que 1582 et 1594 heures par an, respectivement".
"En voyant ces données, on pourrait critiquer la France pour sa paresse (...) Mais le vrai message, c'est que les Français sont probablement parmi les travailleurs les plus productifs au monde. Sachant que la France est 18ème au classement Nationmaster en termes de PIB par habitant (36.500$ par tête de pipe) et que ses salariés sont parmi les moins assidus, la conclusion s'impose d'elle-même. En ramenant le PIB par habitant à l'heure travaillée, la France surclasse largement ses rivaux. Exemple : tandis qu'un Français génère 25,10$ de PIB en travaillant une heure, un américain n'en rapporte que 24,60 ! (...) Si vous partez visiter la France, vous pourrez aussi comprendre que le niveau de vie y est probablement beaucoup plus élevé que les chiffres du PIB ne semblent l'indiquer."
"Voici une leçon que le reste du monde devra méditer. La solution n'est pas de travailler plus, mais de travailler mieux... et moins. Comme les Français savent le faire".
C.Q.F.D.
Dommage que ça, comme beaucoup de chose, appartienne au monde d'avant Notre Méprisant.

source: Les mots ont un sens

On peut être très efficace dans un domaine, créatif (et exploiter la création jusqu'au trognon en multipliant les scénarii sur le même canevas) et prolifique (en ne visant que le rendement), sans pour autant être quelqu'un de bien. Le nauséeux Luc Besson (que je recommande à tous de boycotter dès le moment présent) nous en donne la preuve en agissant comme un accapareur (touche pas à mes sous), soutenant le détestable projet de censure internet Sarközien (Fichtre comme les salops sont nombreux dans le monde du cinéma commercial). Mais dans le "Journal d'un avocat" Eolas lui donne une bonne leçon, en réponse à une tribune dans Le Monde signée Luc Besson.
Je vous propose de lire celle-ci, ici, c'est un régal, et une brassée de sourires en ces temps difficiles (ne manquez pas la vidéo en fin d'article). Merci Eolas.

Challenges.fr nous informe que 2008 n'aura pas été un bon cru pour la musique. Les Français n'ont ainsi dépensé que 600 millions d'euros en achats d'albums (c'est la crise), soit 60% de moins qu'en 2002.
C'est affreux. Le pôvre Johnny qui n'est que troisième du classement avec ses 2.2 Millions d'euros (mais qui peut bien encore donner un sous à ce scélérat ?) n'aura pas de quoi payer les salaires de ses employés de maisons !
Mais si sur la deuxième marche du podium, on retrouve Bénabar avec à peine 2.3 Millions d'euros, le grand vainqueur de cette année 2008 aura était Francis Cabrel avec tout de même 4 Millions d'euros (de quoi payer un week-end en France à Benoît XVI , mais les mystères de la foi sont impénétrables).
Et pour trouver des gains inférieurs au Million d'euros, il faut descendre jusqu'à la dixième place avec Christophe Willem et ses 985 000 euros (c'est ce que peut espérer gagner un smicar sur toute sa vie s'il travaille jusqu'à 80 ans, et heureusement maintenant il va pouvoir le faire grâce à notre bon gouvernement qui autorise à travailler après 70 ans; Il l'avait bien dit: travailler plus pour gagner plus; autant que la Tortue, t'imagines?! Rien ne sert de courir... il faut ménager sa monture.)

Non, vraiment, c'est trop dure la vie d'artiste !