Le cahier des doléances, de Lutopick, glaneur sur le web

La France compte aujourd’hui plus de sept millions de personnes pauvres, selon les critères européens de pauvreté (60% du revenu médian: 910 euros de revenus par mois). Soit 13 % de la population.
La coexistence de la richesse et de la pauvreté dans une même société est paradoxale, mais ce n’est pas un mystère. Cela signifie que le régime économique sous lequel nous vivons ne fonctionne pas pour le bien de tous.
Il y a les anciens pauvres du « quart monde » ; vers le milieu des années 1980, on a commencé à parler des « nouveaux pauvres », dont la situation est liée au développement du chômage de masse ; et avec le nouveau siècle, on redécouvre les « travailleurs pauvres ».
Depuis une trentaine d’années, on observe d’importantes dégradations sociales telles que la précarisation du marché du travail et l’affaiblissement des systèmes de protection.
Dans cette spirale le RSA risque de renforcer le processus de précarisation du marché du travail. Il y aura désormais sur ce marché des individus « soldés », pour lesquels les employeurs se diront que, comme ces salariés touchent le RSA, ils peuvent bien leur proposer des contrats courts ou des emplois à temps très partiels, sans jamais chercher à améliorer la qualité de ces emplois.
Résultat, un certain nombre d’individus risquent de « s’installer », malgré eux, dans le RSA, ce qu’on reprochait à certains allocataires du RMI. Ces gens viendront grandir la masse d’individus situés en dessous du salariat, ce que j’ai appelé le « précariat ».

D'après Robert Castel sur l'Observatoire des inégalités.


13% de pauvres dans une société riche. 13%, ce n'est pas rien ! Voici ce que cela représente en image:

Il y a un an, Israël lançait son offensive meurtrière contre Gaza. Bilan: 1500 morts et des milliers de blessés, destruction massive d’habitations et d’équipements collectifs. Depuis, GAZA est toujours soumis au blocus israélien. Faute d'outils et de matériaux, aucune reconstruction ne peut être entreprise. Plus de 20 000 Gazaouis vivent sous les tentes, 80% survivent grâce à des aides alimentaires distribuées par les organisations internationales. Avant le blocus, 7400 camions de matériaux entraient chaque mois à Gaza ; en 2009, seuls 41 camions ont obtenu le droit de passage. Ce blocus s’accentuera encore avec la mise en place par l’Egypte d’un mur de fer descendant 30 mètres sous terre pour fermer les tunnels, seule voie de ravitaillement des gazaouis. L’inaction, voire la complicité des USA et de l’UE sautent aux yeux alors même que le 16 octobre 2009 un rapport approfondi mettait en évidence les crimes de guerre perpétrés par l’armée israélienne à GAZA. La mobilisation de nos opinions publiques est indispensable pour aider les 1 500 000 Palestiniens enfermés à GAZA à rompre ce blocus inhumain. Ainsi, une marche de la paix regroupant 1400 citoyens du monde entier s'est rendue en Egypte afin d'entrer à GAZA. Bien qu'elle ait été bloquée au Caire par le régime de Moubarak, les manifestations quotidiennes de ces marcheurs en plein centre du Caire ont eu un grand retentissement et ont embarrassé les autorités égyptiennes. Un convoi humanitaire de 140 camions affrétés par un député britannique a pu entrer dans Gaza après des affrontements avec la police égyptienne. Hélas, nos médias ont fait très peu de place à cette actualité. Ensemble, brisons le silence ! La situation de GAZA est un scandale. L’inaction ou la complicité de nos gouvernants sont un scandale qui doit cesser.

-Exigeons la levée du blocus de Gaza et l’acheminement rapide de l’aide internationale.

-Exigeons que les enquêtes internationales sur les crimes de guerre perpétrés à GAZA aillent jusqu’au bout et soient suivis de poursuites à l’encontre des responsables.

-Exigeons la reconnaissance réelle des droits nationaux du peuple palestinien, condition indispensable à une paix durable.

Le Collectif Toulonnais Pour une paix juste et durable entre Israéliens et Palestiniens vous appelle à un rassemblement Mercredi 3 février à 18h30 Parvis des Droits de l’Homme (face à la fac de droit).

D'autres rassemblements ont, et auront, lieu à travers le pays, mobilisons-nous.

Nicolas Sarközy de Nagy-Bocsa l'a promis (non, non, on ne rit pas): En 2010, toutes les options concernant les retraites seront "sur la table", y compris celle d’un relèvement de l’âge de départ. Pourtant, en janvier 2007, dans une interview accordée au Monde, Sarközy alors candidat à la présidence de la république assurait que "le droit à la retraite à 60 ans doit demeurer". Comme le révèle Emile Josselin sur le site du PS, le ministre du budget Eric Woerth avait même mis en ligne cette interview, sur son blog. Mais il y a peu l'interview présidentielle a été enlevée du site du ministre du budget (tiens donc !).

Seulement voilà, Monsieur Woerth, sur internet, rien ne se perd, et bien que vous ayez tenté, discrètement, de faire disparaître l'interview, Emile Josselin s'est arrangé pour la récupérer "dans le cache de google". A la question, "Faut-il garder la retraite à 60 ans ?", Nicolas Sarközy avait bel et bien répondu : "Le droit à la retraite à 60 ans doit demeurer".

Encore une promesse de Notre Méprisant qui s'évapore. C'est la routine.

L'autre jour, Notre Méprisant a daigné parler aux "vrais" français; et ils ont été semble-t-il nombreux à l'écouter ! On se demande ce qu'ils pouvaient bien attendre de lui; la promesse que EDF ne sera pas privatisé peut-être . Et Notre Méprisant a répondu à leurs attentes, si, si, il a troqué ses promesses: "c'est clair, simple et net" contre des prédictions: "Je sais que dans les semaines et les mois qui viennent, vous verrez reculer le chômage dans notre pays". Oui, et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier alu. Avec un million de chômeurs en fin de droits, c'est sûr, ça va baisser. Mais au diable cette vérité faisons encore un coup de Jarnac pour avoir les votes des plus crédules aux prochaines élections régionales ! Surveillons les vrais chiffres du chômage.

Et pour l'heure voyons l'imposture relevée par Le Post ici :

Les Français qui ont interrogé le Président hier soir ont été choisis dans les reportages de TF1. Et promis, pas par Nicolas Sarkozy. Pas si sûr.

Tout s'annonçait sans risque. On installe une terrasse sur un plateau de LCI (vous ne trouvez pas que ça faisait terrasse avec les table bistro?) face à des "vrais" Français (oui, parce qu'Alain Duhamel et Jean-Michel Aphatie ce sont des faux Français).

Et triés sur le volet, les vrais Français avec des vrais morceaux de fruits! Un syndicaliste, un patron, une auto-entrepreneuse...

Ah, l'auto-entrepreneuse... un exemple de réussite de l'action du gouvernement!

Mais aussi un petit entrepreneur avec plein de soucis qui ne manquera pas d'être piquant avec le Président.

Sauf que pas. Et que ma vie est formidable grâce à l'action du gouvernement, et que c'est épatant ce statut...

FAIL !!!

Voici l'auto-entrepreneuse sur le plateau de TF1 hier soir...

...et la voici l'année dernière, déjà très réjouie d'être récompensée par François Fillon pour son projet d'auto-entreprise:

Alors, choisie au hasard ou "castée" pour rendre hommage au président?

Tout fout l'camp ! J'te jure... La procédure visant nos archi-terroristes de l'ultra-gauche anarcho-autonome de la cellule invisible de l'épicerie de la rue du tilleul de Tarnac pourrait être purement et simplement annulée ! Mais que fait la police?
C'est le Canard, déchainé, qui révèle l'embrouille. Figurez-vous que nos fins limiers de la SDAT (sous-direction anti-terroriste) ont installé deux caméras de surveillance devant l'entrée du domicile parisien de Julien Coupat. Quoi de plus normal, me direz-vous ? Sauf que c'était le 15 août 2008, trois mois avant l'ouverture de l'instruction. Une vulgaire vidéosurveillance sauvage, totalement illégale, donc. De fait, toutes les informations (22 procès verbeux) récoltées par ce biais risquent d'être annulées. Tout simplement.

Un train peut en cacher un autre.

Et le (na)palmipède d'en rajouter une louche : Fin mars 2008, l'un des gérants du "magasin général" n'arrive pas à encaisser une carte bleue. Un technicien de France Telecom est appelé à la rescousse. Dare-dare. Verdict sans appel, confirmé par le siège : des fils ont été détournés pour écouter les conversations des dangereux lascars. Curieux, une mise sur écoute légale et indétectable peut se programmer à distance en quelques minutes. Encore plus curieux, la réaction (presque) immédiate de France Telecom : le technicien est convoqué, blâmé et mis à pied pour avoir accepté que son client l'accompagne dans le local technique... Bienvenue dans la vie.com.

Allô Tarnac, devine d'où je t'interpelle ?

Depuis, l'opérateur a soigneusement effacé les traces de l'intervention. Le 26 novembre dernier, un avocat de Julien Coupat et consorts a demandé à France Telecom de lui dévoiler l'historique de ses interventions effectuées à l'épicerie de Tarnac. "Les informations que vous sollicitez sont couvertes par le secret professionnel" lui rétorque le plus sérieusement du monde l'opérateur. Les employés de France telecom auraient-ils finalement plus de principes que les barbouzes de la SDAT ?

Pour autant, les magistrats qui suivent le dossier ne semblent pas vraiment inquiets. "Au pire, cela annulera des photos, sûrement pas l'instruction" disent-ils.
Ouf ! On a eu chaud. De dangereux terroristes ont failli se faire la belle...

D'après les mots ont un sens.

Dans sa déclaration sur le tremblement de terre d’Haïti, le président américain Barak Obama a parlé de la « longue histoire qui lie (nos deux pays) ». Ni lui ni les médias américains ne se sont cependant montrés très enclins à regarder de près l’histoire de ces relations et son influence sur la catastrophe que doit actuellement affronter le peuple haïtien. On présente comme une situation naturelle et même comme la faute des Haïtiens eux-mêmes l’état d’arriération et de pauvreté du pays ayant joué un rôle si important dans la multiplication des victimes.
(...)
Si l’administration Obama et le Pentagone réalisent les plans rapportés dans la presse de déployer un corps expéditionnaire de Marines à Haïti, ce sera la quatrième fois en quatre-vingt quinze ans que les forces armées américaines auront occupé cette nation appauvrie des Caraïbes. Cette fois-ci encore, l’objectif principal d’une telle opération militaire sera de défendre les intérêts des Etats-Unis et de se prémunir contre ce que le Times appelle la « propension à l’insurrection », plutôt que d’aider le peuple Haïtien.

La nature de ces relations remonte à la naissance d’Haïti en tant que première république noire indépendante en 1804 et qui fut le résultat d’une révolution d’esclaves dirigée par Toussaint Louverture et de la défaite ensuite d’une armée française envoyée par Napoléon.

Les classes dirigeantes du monde n’ont jamais pardonné à Haïti sa victoire révolutionnaire. Haïti fut soumise à un embargo international dirigé par les Etats-Unis qui craignaient que l’exemple haïtien n’aille inspirer une révolte similaire dans les Etats esclavagistes du Sud. Ce ne fut qu’avec la sécession du Sud et la Guerre civile que le Nord reconnut Haïti – quelque 60 ans après son indépendance.

Au début du vingtième siècle, Haïti passa sous la domination des Etats-Unis et des banques américaines, dont les intérêts furent défendus par l’envoi des Marines et une occupation de plus de 20 ans, maintenue au moyen d’une répression sanglante de la résistance haïtienne.

Les Marines ne quittèrent l’île qu’après avoir réalisé une « haïtianisation » - comme le New York Times l’appela à l’époque – de la guerre contre le peuple haïtien en construisant une armée vouée à la répression interne. Par la suite, Washington appuya la dictature des Duvalier qui dura trente ans et commença avec l’arrivée au pouvoir de Papa Doc en 1957. Des milliers d’Haïtiens moururent aux mains de l’armée et des redoutés Tontons macoute mais l’impérialisme américain considérait cette dictature meurtrière comme un rempart contre le communisme et la révolution dans les Caraïbes.

Depuis les soulèvements de masse qui ont entraîné la chute des Duvalier en 1986, des gouvernements américains successifs, républicains comme démocrates, ont cherché à reconstituer un Etat satellite fiable et capable de défendre les marchés et les investissements de sociétés américaines, attirées par des salaires de famine, et la propriété et la richesse de l’élite dirigeante haïtienne. Cela voulait dire empêcher tout défi lancé à un ordre socio-économique maintenant 80 pour cent de la population dans une pauvreté extrême.

Cet effort continue à ce jour sous la tutelle de Bill et Hillary Clinton – respectivement représentant spécial des Nations Unies pour Haïti et secrétaire d’Etat aux Affaires étrangères des Etats-Unis – et qui ont tous deux du sang haïtien sur les mains.

Washington a appuyé deux coups d’Etat et a par deux fois envoyé des troupes en Haïti ces vingt dernières années. Les deux coups d’Etat furent montés pour renverser Jean-Bertrand Aristide, le premier président haïtien à être élu par un vote populaire et sans l’approbation de Washington. Les coups d’Etat de 1994 et 2004 ont fait 13.000 victimes haïtiennes. Lors du renversement du gouvernement en 2004, Aristide fut transporté de force hors du pays par des agents américains.

Parce qu’ils avaient besoin des troupes en Irak, les Etats-Unis les ont retirées en 2004, déléguant le travail de répression à une force de maintien de la paix des Nations unies, forte de 9.000 soldats et placée sous la direction de l’armée brésilienne.
C’est là l’histoire réelle et continue qui « lie », selon la formule d’Obama, Haïti à l’impérialisme US et qui est principalement responsable des conditions terribles ayant fortement aggravé l’hécatombe due au tremblement de terre.

De Bill Van Auken sur WSWS.org via AlterInfo

États-Unis - Une cour d'appel fédérale a autorisé les poursuites à l'encontre de plusieurs majors. Elles sont accusées d'entente illicite concernant le prix de la musique en ligne.

Les poursuites viennent d'un dépôt de plainte après plusieurs procédures engagées au niveau fédéral dans plusieurs États en 2005 et 2006. Après avoir été rejetée par un juge, cette plainte a été enregistrée par la cour d'appel fédérale de Manhattan.

Sony, EMI, Vivendi Universal Music, Bertelsmann et Warner Music Group sont accusées d'entente illicite concernant le prix des morceaux de musique en ligne. Ces entreprises détenaient 80% du marché au moment des faits et auraient profité de cette position de force pour instaurer le prix minimum de 70 cents pour un morceau. Les entreprises concernées n'ont pas encore commenté ce rebondissement.

Des gens fortunés multiplient leur fortune en bourse, en vendant des actions avant même de les avoir achetées. Sachant que le prix de l'action en question va chuter à court terme, ils en vendent une certaine quantité au prix actuel et ils ne l'achèteront que quand le prix de l'action aura effectivement chuté. Si, si, à la bourse, c'est possible. Aujourd'hui, l'un d'eux, James Chanos qui a fait fortune en prévoyant la chute d'Enron, achète des actions en quantité sur le marché chinois en prévision d'un crack de celui-ci, qui représenterait au moins mille fois le crack de Dubaï. Et un séisme financier en Chine, ça peut faire de très gros dégâts.

Une catastrophe n'arrivant jamais seule, le New-York Times vient de révéler les agissements pitoyables et condamnables de la "fameuse" banque Goldman Sachs qui proposait à ses clients des produits pourris pendant qu'elle les jouait à la baisse. Les clients acquéraient des actifs pourris que la banque était en train de revendre, ramassant au passage un petit pactole (le beurre + l'argent du beurre). Et pour que l'opération soit plus efficace, Goldman Sachs soudoie des agences de notation pour l'attribution de notes élevées aux produits pourris concoctés par elle-même (+ la crémière).
C'est un e-mail de Thomas C. Mazarakis, le chef des stratégies d'investissement de Goldman Sachs, destiné à dégager la firme de toute responsabilité, qui est à l'origine de l'ouverture d'une enquête de la police de la bourse américaine (SEC).

On comprend comment les bonus peuvent atteindre des sommets (21 milliards) ! Mais il est difficile de comprendre pourquoi tout ceci tourne encore.

J'ai comme l'impression que... la crise ne fait que commencer.

D'après Warrant Marrant

Le logo officiel est arrivé ! Et déjà polémique:

Errare humanum est, perseverare diabolicum.
Après les multiples violations du droit d’auteur par l’UMP, les copier-collers de texte protégés par le droit d’auteur par Yves Jego et Frédéric Lefebvre, c’est l’Hadopi elle même qui viole les droits d’auteur avec son tout nouveau logo.
La licence est obligatoire pour faire d’une police de caractère un logo (ou autre chose, d’ailleurs), et la typographie utilisée pour ‘créer’ le logo de l’Hadopi est sous licence exclusive, cette licence a été vendue à… France Télécom… A moins que Orange fasse partie intégrante de l’Hadopi, il s’agit bien d’une violation pure et simple de la propriété intellectuelle. Une nouvelle preuve du fait qu’Hadopi n’a pas vraiment grand chose à faire des droits d’auteur et que son intention est toute autre.
Lire l'article complet de Fabrice Epelboin sur le site ReadWriteWeb

Ce qui est en train de se passer en Islande, avec la décision du président Olafur Ragnar Grimsson de suspendre l’indemnisation des créanciers spoliés par la faillite de la banque islandaise Icesave, relève de l’outrage à la haute finance internationale.

Pire, d’une promesse de “révolution populaire” contre la toute-puissance du FMI, puisque le président islandais s’est carrément mis en tête de soumettre la ratification de la loi d’indemnisation à référendum auprès de ces administrés:

« Souhaitez-vous, chers administrés et contribuables, rembourser des années durant, et même au-delà de 2024, les 3,8 milliards d’euros (soit près de 40 % de notre PIB) avancés par le Royaume-Uni et les Pays-Bas lors de notre gadin d’octobre 2008 ? »

Le fait nouveau dans l’histoire, c’est que cette fois-ci le pays en question qui, rappelons-le, loin d’être perdu dans ses glaces lointaines, appartient de plein-pied au cercle des pays dits riches et frappe depuis le 17 juillet dernier aux portes de l’Union Européenne, vient de refuser de se plier aux diktats de cette haute finance qui jusqu’à peu régulait de fait les affaires du monde.

« Le peuple islandais, s’il devait arriver à cette conclusion, dirait en réalité que l’Islande ne veut pas faire partie du système financier international, que l’Islande ne veut pas avoir accès au financement multinational, national et bilatéral et ne veux pas être considéré comme un pays sûr, avec lequel faire des affaires. » menace Paul Myners, secrétaire d’État britannique aux Finances, promettant au débiteur récalcitrant un « statut de paria »

Pas sûr que la rodomontade suffise. Quelques oreilles attentives n’en perdent probablement pas une miette et pourraient fort écouter d’autres sirènes : les pays de l’ancienne Europe de l’Est (dont l’Ukraine qui vient d’avouer son incapacité à payer le gaz russe), l’Espagne, l’Irlande… D’ailleurs, même en Chine…

Le résultat du référendum islandais est d’une importance capitale pour la suite des évènements mondiaux. Une confirmation noniste du bras d’honneur de leur président serait un coin meurtrier, et peut-être fatal, planté dans les flancs de l’empire vacillant par un de ses membres jadis les plus émérites. Avec tous les risques potentiels de faire tache d’huile.

Extraits choisis des chroniques du Yéti.